前些天，中国互联网协会评了个Web2.0网站百强名单。应该说比较有代表性的web2.0企业基本列进去了，其中猫扑、和讯及豆瓣网名列前三。猫扑与和讯名列前二还说得过去，与alexa排名也吻合，但是排在第三的是豆瓣而非bokee、blogcn，应该说是比较让人意外的。豆瓣凭什么能排到第三?
先看猫扑，名列第一可以说是实至名归，猫扑属于属于真正的草根网站，不但流量大，收入也很高。能够把论坛变成如此BT，确实不容易，mop的BT与天涯的炒作，有着很大的区别，mop中话题的热门程度，我个人以为，很大程度靠着大量的“草根”支持，有了“我是农民我怕谁”的境界，人气聚集旺盛，自然排名靠前了。
和讯的特色在于它去年推出了国内第一家“个人门户”，把博客、图片、网摘、RSS等功能整合到了一起，同时可以通过圈子和兴趣爱好实现交友，算是抢了个头彩。目前已经有几家网站(如猫扑)跟进了，在它们的类似产品上，多少可以看到一点和讯个人门户的痕迹。另外在去年的博客用户满意度调查中，12项指标里和讯博客有10项得了第一，所提倡的“平民博客”在用户中有不错的口碑。排在第二也说得过去，但是和讯也有一个很大的缺陷，就是虽然在业内口碑不错，但在大众中的知名度不高，不知道是因为公司本身低调，还是自命清高不擅长炒作。
豆瓣属后起之秀，以前我都没上过。特意去逛了一圈，表面上看去是一个评论(书评、影评、乐评)网站，但实际上提供的是书目推荐和以共同兴趣交友等多种服务功能，网站在设计上很有特色，比如避免使用技术性词汇，代之以“好了，发言”，“给你的发言起一个标题吧”这些人性化的提示。感觉很亲切。另外首页比较简约素雅，没有繁复的页面，不自动跳出新的窗口，甚至不允许用户在帖子里随便上传图片。
但是从alexa排名来看，豆瓣比bokee、blogcn差很远。如果按alexa排名来定名次的话，中国web2.0网站(新浪不算)的顺序应该是猫扑第一，第二是和讯(去掉财经资讯的流量)，第三bokee(去掉纯资讯的流量)，第四blogcn，第五有可能是天涯博客(去掉传统的BBS部分的流量)……，豆瓣还要排在后面很多位，为什么能够一跃为第三呢?莫非是因为bokee、blogcn和天涯都是老套路，而豆瓣的模式比较新颖?我觉得有这个可能，不过模式新颖的网站也多了去了，不能仅凭这点就把豆瓣列在第三，还是应该把alexa排名作为主要的依据。
关注此文的读者还看过：
